TEMPOS CRETINOS

O Supremo Tribunal Federal (STF) está na iminência de mais um julgamento polêmico, o da constitucionalidade ou não do exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), aquele que é exigido pela entidade para que os bacharéis em direito possam exercer a advocacia. Basicamente, os autores dizem que o exame, com previsão no Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906/94), é inconstitucional, ferindo diversos princípios da Constituição, em especial o da isonomia (“todos são iguais perante a Lei...”), já que apenas para o exercício da profissão de advogado, para nenhuma outra mais, faz-se tal exigência. A OAB, evidentemente, defende-se com posição diametralmente oposta: diz que é a própria Constituição que autoriza a existência de leis (como o Estatuto da Advocacia) a impor restrições técnicas para a atuação profissional, sendo que a aprovação no Exame de Ordem é um dos requisitos para que o bacharel possa usar a toga. Além disso, teme a OAB que, se o exame acabar, o mercado ficará repleto de advog

Dilma tem sido muito elogiada pela “faxina” que vem fazendo nos seus ministérios – a cada novo escândalo, tem destituído vários “farreiros”, efetivos ou suspeitos, por semana. Ponto para ela? Não dá para saber ainda. 1. Paira a “pulga atrás da orelha” pelo fato de que essas “farras” agora denunciadas têm como protagonistas figuras que não tomaram posse com a presidente, ao contrário, muitas delas estavam no governo passado, assim como a própria presidente, que era ministra da Casa Civil. Não sabia ela de nadinha mesmo? 2. Os demitidos são filiados a partidos que, embora apóiem o governo, são mixurucas como base de sustentação da presidente, em especial no Congresso. Assim, não farão muita diferença se amanhã resolverem “abandonar o barco” de vez e “engrossar o coro” da – nossa “fortíssima” e “combativa” – oposição. Mas, na medida em que aparecem vestígios de novos escândalos bantendo à porta de ministérios ocupados pelo poderoso PMDB, vale indagar se, em se confirmando os malfeit

Apesar de nos últimos anos as pesquisas indicarem que os brasileiros estão lendo mais, a leitura ainda é hábito de poucos no Brasil. E apesar da Internet, Orkut, Facebook, MSN e outras bobagens, as pesquisas apontam que o grande culpado por isso continua sendo a televisão. Assim, minha teoria para melhorar o hábito de leitura dos brasileiros é simples: No lugar de novelas, Faustão, Gugu, Xuxa, Hebe, Eliana, BBB e outras bobagens que dão audiência, as TVs poderiam "passar" os grandes clássicos da literatura na telinha, em todos os horários, para que todos os públicos sejam alcançados. Exemplo: O telespectador ligaria a TV às 21 horas, horário de Dom Casmurro, de Machado de Assis. Cada dia seria apresentado um capítulo do livro: as páginas seriam dispostas como aqueles créditos de final de filme, de baixo para cima, bem devagar, para que o expectador conseguisse ler.  A emissora, se quiser, pode colocar um fundo musical que tiver a ver com a narrativa. O capítulo poderia